]]>
]]>
Ich habe gerade das ActionWindow benutzt.
Statistics: Posted by waldorf — 30. Sep 10, 18:05
]]>
>
> Das SilverTeam wartet bestimmt selbst noch auf ein
> Compiler Update das dann endlich keine Fehler mehr
> bei dem reservierten NAMEN Action_Window
> auswirft...
Das wäre gar nicht mal so unwahrscheinlich
Statistics: Posted by bpetersen — 30. Sep 10, 11:50
]]>
freue mich schon auf das update aber ich hoffe auch das silverjuke nicht sosehr überfrachtet wird. meine vorstellung ist, silverjuke bleibt eine musikbox und alles andere könnte man sich durch plugins dazu installieren.
mfg thomas
Statistics: Posted by docdixi — 30. Sep 10, 10:36
]]>
> überhaupt gesehen bzw. getestet hat ...
> unfassbar !!!!
Also erstens war das einfach nur eine Meinung von mir und ich hab auch geschrieben, dass ich jetzt einfach mal abwarte, was das
-Team "zusammengeschraubt" hat.und zweitens:
*lol* ich habe es wenigstens nicht nötig, mich hinter einem Gast-Status verstecken zu müssen - unfassbar!
typisch... was auch immer
ich brech weg
Michael
Statistics: Posted by baermaus — 30. Sep 10, 10:22
]]>
Statistics: Posted by Guest — 30. Sep 10, 10:02
]]>
Statistics: Posted by Guest — 30. Sep 10, 09:59
]]>
> Silverjuke ist DIE MusikBox. Ich hoffe nicht das
> es so überladen wird wie Nero. Nero hat auch
> klein angefangen und war Super. Jetzt ist es zu
> Überladen und kommt bei mir nicht mehr drauf. Ich
> hebe mir die 2.7er Version noch auf. Denn die
> läuft SuperGeil auch auf Windows 7.
>
> mfg Silverline
Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen!
Ich hab mir Silverjuke gekauft, weil es KEINE "Eierlegende Wollmilchsau" sein wollte. Mit der Unterstützung von Videos kommen wir dieser Sache aber einen grossen Schritt näher. Vieles von dem ganzen Firlefanz finde ich schlichtweg unnötig.
Aber warten wir mal ab, was uns heute präsentiert wird.
Was aber hoffentlich umgesetzt wurde, ist die Aktualisierung der Datenbank im Hintergrund. Das wäre super!
Michael
Statistics: Posted by baermaus — 30. Sep 10, 09:32
]]>
Das SilverTeam wartet bestimmt selbst noch auf ein Compiler Update das dann endlich keine Fehler mehr bei dem reservierten NAMEN Action_Window auswirft...
Statistics: Posted by waldorf — 30. Sep 10, 07:34
]]>
der Tag geht bis 23:59 h.
Statistics: Posted by Heinz — 30. Sep 10, 06:50
]]>
]]>
es ist tatsächlich nicht einfach. FENSTER trifft sicher global am ehesten zu. Dieses Fenster hat ja, simpel gesagt eine Auswahl-/Menüfunktion.
Wie wärs mit
AUSWAHLFENSTER ?
VIDEOFENSTER ?
MENÜFENSTER ?
VIDEOMENÜ ?
CLICKFENSTER ?
CLICKVIDEO ?
CLICK-VIDEOFENSTER ?
VIDEOCLICK ?
Gewiss, auch nicht alles 100% befriedigend, aber vielleicht ein Breanstormanstoß zum Weiterfinden.
Noch ist ja fast ein Tag September!
Viel Glück!
Statistics: Posted by siager — 30. Sep 10, 00:34
]]>
das mit VOR und NACH verstehe ich nicht.
Ansonsten, die Überlegung, ob "Screen" oder "Window" ... es kann alles sein, das - nennen wir es - ActionWindow
... kann in das Hauptfenster eingebettet sein (wie ein Control)
... kann ein vollwertiges, bewegliches Fenster mit Titelzeile & Co. sein (Top level window)
... und kann auch auf einem sepataten Bildschirm dargestellt werden
Tja. "Fenster" ist dabei recht allgemein und trifft den Kern - wie wir finden - am Besten.
"Aktiv" finden wir dagegen nich so passen, da man da ja i.d.R. nicht viel rumklickt, sondern sich das Video o.ä. passiv ansieht ... okay, der Einwand würde auch bei "Aktion" gelten, hier ist aber vll. etwas klarer, dass die Aktion auf dem Schirm passiert und nicht von einem selbst erwartet wird. Einen Actionfilm sieht man sich ja auch einfach an und rennt nicht selbst dabei wie blöd durchs Zimmer ...
Alles nicht einfach.
Statistics: Posted by bpetersen — 29. Sep 10, 23:15
]]>
Ansonsten fände ich "Aktiv Screen" immer noch besser...
überlegt euch auch, ob es nun ein "screen" oder "window" ist...ist es "mit aktion" oder ist es "activ?"
strengt euch mal an!...
hoffe, geholfen...
mit inspirierenden Grüssen!
Hugo
Statistics: Posted by Swiss — 29. Sep 10, 23:04
]]>