> also das widerspricht imho etwas der Grundidee von
> SJ. Es ist ja gerade sinnvoll imo, dass man von
> den ganzen Einzeltracks wegkommt zu einer
> übersichtlichen auf Alben basierten Anzeige.
> Heißt das etwa, dass Du innerhalb einer
> gewöhnlichen Compilation für jeden Track einzelne
> Cover hinzugefügt hast (z.B. bei Bravo Hits)? oder
> geht es nur um das Nutzen der "Idee"
> Compilation um z.b. die Aktuellen Charts oder
> eigens Zusammengefügte Tracks unterschiedlicher
> Alben gesammelt darzustellen?
>
> Ein ziemlich mieser Workaround wäre es wohl, wenn
> du einen Tagger über deine ganzen Compilations
> laufen lassen würdest um dann Artist-Track in den
> Track-Tag zu schreiben und als Artist was
> gemeinsames reinzusetzen. Wo wir wieder bei
> deinem Vorschlag wären :) Wie auch immer: wenn
> deine Idee umgesetzt wird, von mir aus, aber ich
> brauchs nicht ;)
Wenn das der Grundidee von Silverjuke nicht enspricht, warum gibt es dann diese Option in den Einstellungen "Ein Album muß min. 1 Titel mit Übereinstimmung bei Künstler/Album oder Musikrichtung haben"? Antwort: Weil vielleicht einige User das nutzen möchten!
Ich habe nur ein Cover bei den Compilationen, da gib es nunmal nur eins.
Compilationen, bei denen jeder Song einen anderen Interpreten hat, werden einfach mit einem Tag "Album Interpret" (in dem Id3v2-frame TPE2, für Band) versehen, das ist nicht unbedingt Standard, kann aber dafür genutzt werden. So machen der Media Player 11, Mediamonkey, etc. und meines Wissens iTunes das auch. Und genau das würde bewirken das ich mit dieser o.g. Einstellung die Compilationen als zusammengefasste Alben sehen würde. Einfache Funktion mit dem TPE2, große Wirkung.
Nochmal:
Zur Unterscheidung von Alben und Compilations kann auch der ID3-Tag Album Artist bzw. Band (TPE2) genutzt werden. Handelt es sich um ein Album kommt hier der Interpret des ganzen Albums rein, handelt es sich um eine Compilation, so lautet der Eintrag (TPE2) "Various Artists".
Ich habe genug Screenshots reingesetzt, da ist ersichtlich wie die MP3 getaggt sind.
Warum sollte man den Artist Tag in den Titel Tag schreiben?
Statistics: Posted by DJ Pessario — 3. Apr 09, 18:17
]]>
Ein ziemlich mieser Workaround wäre es wohl, wenn du einen Tagger über deine ganzen Compilations laufen lassen würdest um dann Artist-Track in den Track-Tag zu schreiben und als Artist was gemeinsames reinzusetzen. Wo wir wieder bei deinem Vorschlag wären :) Wie auch immer: wenn deine Idee umgesetzt wird, von mir aus, aber ich brauchs nicht ;)
Statistics: Posted by admi-ral — 3. Apr 09, 17:04
]]>
> Album muß min. 1 Titel mit Übereinstimmung bei
> Künstler/Album oder Musikrichtung haben",
> nur damit zerreisse ich mir die Compilationen.
> völlig logisch, aber erkläre nochmal bitte, warum
> du einzelne titel als ein album dargestellt haben
> willst? ich habe eine datenbank mit über 60k
> tracks und mit der aktuellen compilations-routine
> von sj keine probleme. bei mir müssten
> "alben" aber mindestens 3 titel haben.
> Ist kein problem wenn man eine sauber getaggte
> datenbank ohne zusammengesuchten müll hat.
>
> gruß, admi-ral
Hallo,
in der Einstellung werden nicht einzelne Titel als ein Album dargestellt. Ich nutze diese Einstellung, weil dann die einzelne Songs mit dem passenden Cover dargestellt werden.
Poste mal ein Workaround wie das mit der aktuellen Compilations-Routine von Silverjuke funktioniert, bin mal gespannt. Vielleicht habe ich dann ein Problem weniger und könnt mal wieder in Ruhe ein Eisbecher verdrücken.
Gruß
DJ Pessario
Statistics: Posted by DJ Pessario — 1. Apr 09, 16:52
]]>
>
> zeige doch mal in MP3Tag den Albumnamen mit an
> (rechte Maustaste auf die Leiste wo Dateiname,
> Titel, usw, und dann Spalten, und dann Album
> aktivieren).
>
> Jetzt mal nach Album sortieren, und eventuell mal
> alle Titel eines Albums markieren, und links
> gucken ob da noch der Albumname steht, oder ob da
> <beibehalten> unter Album steht. Wenn
> <beibehalten>, dann hast du
> unterschiedliche Schreibweisen für dein Album.
>
> Das ist eingentlich das einzige was mir noch so
> einfällt (ausser das es vielleicht doch an
> zuviele Abba's und co liegt
).Hallo,
meinst Du das so? Bei Album steht nicht beibehalten.
Statistics: Posted by DJ Pessario — 1. Apr 09, 16:37
]]>
> bei Künstler/Album oder Musikrichtung haben",
> nur damit zerreisse ich mir die Compilationen.
völlig logisch, aber erkläre nochmal bitte, warum du einzelne titel als ein album dargestellt haben willst? ich habe eine datenbank mit über 60k tracks und mit der aktuellen compilations-routine von sj keine probleme. bei mir müssten "alben" aber mindestens 3 titel haben. Ist kein problem wenn man eine sauber getaggte datenbank ohne zusammengesuchten müll hat.
gruß, admi-ral
Statistics: Posted by Guest — 1. Apr 09, 15:24
]]>
zeige doch mal in MP3Tag den Albumnamen mit an (rechte Maustaste auf die Leiste wo Dateiname, Titel, usw, und dann Spalten, und dann Album aktivieren).
Jetzt mal nach Album sortieren, und eventuell mal alle Titel eines Albums markieren, und links gucken ob da noch der Albumname steht, oder ob da <beibehalten> unter Album steht. Wenn <beibehalten>, dann hast du unterschiedliche Schreibweisen für dein Album.
Das ist eingentlich das einzige was mir noch so einfällt (ausser das es vielleicht doch an zuviele Abba's und co liegt
).Statistics: Posted by Frenchi — 1. Apr 09, 14:30
]]>
ja, ganz sicher, siehe Bild. Dieser Titel taucht unter POP auf. Gehört er dahin?
Eigentlich nicht.
Statistics: Posted by DJ Pessario — 1. Apr 09, 12:49
]]>
Ich habe bei mir unter "P" wie POP geschaut, und habe tatsächlich ein neues Album entdeckt, was ich noch nicht kannte (und auch garantiert nie gekauft habe).
Ich hatte allerdings nur 2 Titel dadrin: Einen aus einer anderen CD, aber mit fehlerhaften Albumtitel. Den habe ich nun korrigiert: Und da war die CD auf einmal weg (der zweite Titel befindet sich jetzt unter "Unsortierte Titel", wo er auch hingehört).
Bist du sicher, dass deine Albumtitel richtig gesetzt sind? (Alle wirklich den gleichen Namen?)
Sehr, sehr merkwürdig!
Statistics: Posted by Frenchi — 1. Apr 09, 12:01
]]>
>
> die Tags sehen für mich gut aus, ich sehe
> zumindestens nichts, was mich schockiert (von der
> Musik die du hörst mal abgesehen, aber das ist
> Geschmacksache
)>
> Meine Konfiguration in Silverjuke sieht so aus:
> images/upload/konfig_110.png
>
> Damit habe ich dann bei >16000 Titel in der
> Datenbank nur 22 die unter "Unsortierte
> Titel" einsortiert sind, und das sind
> tatsächlich Lieder die irgendwo als Einzellied in
> den Verzeichnissen rumschwirren.
>
> Eigentlich nichts Ungewöhnliches (sind glaube ich
> die Standardeinstellungen), und es funkt wie
> schon gesagt prima.
>
> Merkwürdig, dass es bei dir zerhackt wird (oder
> liegt es vielleicht daran, dass
auch> kein Abba und Pussycat mag?
).>
> Lass mal hören, wenn ich dir irgendwie bei diesem
> Problem helfen kann.
>
> Gruss
>
> frenchi
Hallo Frenchi,
kleiner Scherz am Rande, das ist erste Musikcassette, die ich als Kind geschenkt bekommen habe. Die habe ich mir digitalisiert und als Beispiel genommen. An Abba und Pussycat wird es sicherlich liegen.
Das ist mir schon klar, das das mit dieser Einstellung funktioniert. Dann schau mal z.B. unter "P" wie POP, da habe ich dann 696 Titel in einer Spalte (was unübersichtlich ist) unter der Ansicht Albums. Nehm ich Musikrichtung weg, habe ich fast 2000 unsortierte Titel.
Deswegen habe ich lieber die Einstellung "Ein Album muß min. 1 Titel mit Übereinstimmung bei Künstler/Album oder Musikrichtung haben", nur damit zerreisse ich mir die Compilationen.
Deswegen "missbrauche" ich den TPE2 Tag um diese Alben zusammenzuhalten, was in allen Programmen die ich kenne funktioniert.
Gruß
DJ Pessario
Statistics: Posted by DJ Pessario — 1. Apr 09, 11:39
]]>
die Tags sehen für mich gut aus, ich sehe zumindestens nichts, was mich schockiert (von der Musik die du hörst mal abgesehen, aber das ist Geschmacksache
)Meine Konfiguration in Silverjuke sieht so aus:
Damit habe ich dann bei >16000 Titel in der Datenbank nur 22 die unter "Unsortierte Titel" einsortiert sind, und das sind tatsächlich Lieder die irgendwo als Einzellied in den Verzeichnissen rumschwirren.
Eigentlich nichts Ungewöhnliches (sind glaube ich die Standardeinstellungen), und es funkt wie schon gesagt prima.
Merkwürdig, dass es bei dir zerhackt wird (oder liegt es vielleicht daran, dass
auch kein Abba und Pussycat mag? ).Lass mal hören, wenn ich dir irgendwie bei diesem Problem helfen kann.
Gruss
frenchi
Statistics: Posted by Frenchi — 1. Apr 09, 10:50
]]>
> Probleme mit zerissenen Alben (Compilation) habe.
> Ich habe aber auch meine gesamte Musik (über 1000
> CD's) konsequent immer nach dem gleichen System
> gespeichert:
> Jeder Artist hat ein Verzeichnis, jede CD kommt in
> ein Verzeichnis darunter. Compilationen liegen in
> einem eigenen Verzeichnis, mit dem Namen der CD.
> Zusätzlich habe ich beim Taggen den Alben den
> Namen der CD mit vorangestellter "9 "
> (z.B.:"9 20 Original Top Hits")
> gegeben, damit Compilationen immer hinten in der
> Liste gezeigt werden. Ist bestimmt nicht optimal
> für Compilations Fans, da der Name missbraucht
> wird, aber ich bin nicht so der Fan von
> Compilationen, auch wenn ich doch einige habe...
>
> Das funktioniert (bei mir) bestens, sowohl mit
> fertigen Compilationen, als auch mit von mir
> selbst erstellten.
>
> Only my two cents.
Hallo Frenchi,
denn mach ich wohl was falsch. Compilationen liegen bei mir auch im eigenen Verzeichnis. Sind die Einträge im Screenshot richtig oder falsch? Wie sind Deine Einstellung in der Konfiguration unter Titel zu Alben zusammenfassen?
Gruß
DJ Pessario
Statistics: Posted by DJ Pessario — 1. Apr 09, 10:25
]]>
Zusätzlich habe ich beim Taggen den Alben den Namen der CD mit vorangestellter "9 " (z.B.:"9 20 Original Top Hits") gegeben, damit Compilationen immer hinten in der Liste gezeigt werden. Ist bestimmt nicht optimal für Compilations Fans, da der Name missbraucht wird, aber ich bin nicht so der Fan von Compilationen, auch wenn ich doch einige habe...
Das funktioniert (bei mir) bestens, sowohl mit fertigen Compilationen, als auch mit von mir selbst erstellten.
Only my two cents.
Statistics: Posted by Frenchi — 1. Apr 09, 08:13
]]>
> > Die Alternative, einen Algorithmus zu verwenden,
> > kann nicht die Lösung sein und wird nicht
> > funktionieren.
>
> Naja, so schlecht funktioniert das in Silverjuke
> nun auch wieder nicht - und mit dem
> entscheidenden Vorteil, daß es immer
> funktioniert, auch wenn kein Album-Künstler
> gesetzt ist oder man sich auch so keine Gedanken
> Gemacht hat, was nun eigentlich wohin gehört ...
>
> Gruss,
> B.
Hallo Gast,
doch das funktioniert schlecht.
Compilationen, bei denen jeder Song einen anderen Interpreten hat, werden einfach mit einem Tag "Album Interpret" (in dem Id3v2-frame TPE2, für Band) versehen, das ist nicht Standard aber üblich oder wird dafür genutzt. So machen der Media Player 11, Mediamonkey, etc. und meines Wissens iTunes das auch.
Gedanken sollte man sich darüber machen, warum der Id3v2-frame TPE2 dafür genutzt werden sollte.
Antwort: Damit genau diese Alben (Compilationen) nicht zerrissen werden und das macht Silverjuke.
Die Einstellung damit ich diese Alben nicht zerissen angezeigt bekomme ist für mich mangelhaft, weil ich dann auf meine Sammlung gesehen ca. 2000 unsortierte Titel habe.
Alben, die Lieder enthalten, die mit einem Band Tag (TPE2) versehen sind, können unter diesem Interpreten oder bei den übrigen Interpreten des Albums aufgeführt werden. Der Band Tag TPE2 kann in einigen Programmen auch unter der Bezeichnung "Album Artist" auftauchen.
Ich glaube noch deutlicher kann es nicht gesagt werden, wo das Problem liegt. Oder es wird nicht verstanden.
Gruß
DJ Pessario
Statistics: Posted by DJ Pessario — 1. Apr 09, 07:16
]]>
> kann nicht die Lösung sein und wird nicht
> funktionieren.
Naja, so schlecht funktioniert das in Silverjuke nun auch wieder nicht - und mit dem entscheidenden Vorteil, daß es immer funktioniert, auch wenn kein Album-Künstler gesetzt ist oder man sich auch so keine Gedanken Gemacht hat, was nun eigentlich wohin gehört ...
Gruss,
B.
Statistics: Posted by Guest — 31. Mar 09, 23:13
]]>
meine Meinung zu diesem Thema ist auch in die Richtung zu gehen, dass TPE2 wie bei "anderen" Playern für BAND oder ALBUM ARTIST genutzt wird, um Alben irgendwie "zusammenzuhalten". Aus der Definition: TPE1 Lead performer(s)/Soloist(s) TPE2 Band/orchestra/accompaniment, ist für mich genau das abbildbar. TPE1 kann mehrere Einträge enthalten, TPE2 eigentlich nur einen. Die gängigen Tagger lebend das auch so.
Die Alternative, einen Algorithmus zu verwenden, kann nicht die Lösung sein und wird nicht funktionieren. Selbst wenn ich Alben in Verzeichnissen ablege, "berechnet" mir silverjuke keinen Albumartist, wenn nicht alle TPE1 Tags gleich sind. Und das ist häufig nicht der Fall. Vielleicht sollte man hier einfach den am meisten vorkommenden Artist in TPE1 als Albumartist nehmen.
Statistics: Posted by Guest — 31. Mar 09, 20:08
]]>