>Hat Jemand Erfahrungen Damit ?
Naja "Server-Festplatten" sind halt eher auf Dauerbetrieb ausgelegt - sollten also länger halten, weil so ein Server doch wichtiger ist als ein "normaler" Rechner.
Das Gegenstück früher zur "normalen" ATA-IDE Festplatte ist (oder war) eine SCSI-Platte. Diese wurden für Server verwendet und waren definitiv langlebiger als die IDE-Platten.
Jetzt, wo es schon länger SATA-Laufwerke SATA = seriell ATA; früher war eben ATA eigentlich PATA = parallel ATA) gibt, gibt's natürlich auch das Gegenstück dazu:
In besseren Servern werden diese verbaut - es gibt aber auch einige günstigere Server, die "nur" SATA-Platten haben.
Raid-Festplatten: Ein für mich eigenartiger Begriff, da ich an sich mit jeder Festplattenart ein bauen kann. Voraussetzung dafür ist ein Controller, der das kann.
Um das Thema nur mal ganz kurz anzureissen:
Für ein RAID 0 oder RAID 1 benötigst Du 2 Festplatten
Beim RAID 0 würdest Du aus zB 2 80GB-Platten EINE Festplatte mit 160GB machen. Da immer auf beide Platten gleichzeitig geschrieben wird, bringt dies eine bessere Performance; stirbt allerdings eine der beiden HDs, sind alle Daten futsch
Beim RAID 1 machst Du aus zB 2 80GB Platten EINE Festplatte mit 80GB, die sozusagen gespiegelt wird. Alle Daten werden gleichzeitig auf beide Platten geschrieben. Geht eine kaputt, hast Du noch alles auf der anderen. Auch eventuelle Viren, die Du Dir einfängst 
Ob sich sowas lohnt für den eigenen privaten Bereich, muss jeder selbst wissen. Obwohl ich im IT-Bereich arbeite, habe ich nur einen "normalen" Rechner ohne RAID oder ähnliches.
Einzig eine Datensicherung auf externe Festplatte ist für sämtliche Daten wichtig. Die Wahrscheinlichkeit, dass die HD im Rechner und die Sicherungsplatte gleichzeitig sterben, ist relativ gering 
Aber wenn Du mehr Infos über das ganze haben willst, dann hilft google sicherlich weiter - oder aber, Du stellst diese Frage in einem entsprechendem Forum, wir zB .
schönen Abend
MichaelStatistics: Posted by baermaus — 21. Oct 08, 20:04
]]>