Je nach Umfang des Musikarchivs kann dies heute (oder morgen ...) wohl schon eine Lösung sein.
Gruss,
B.
Statistics: Posted by Guest — 29. Sep 07, 11:38
]]>
zuallererst an dieser Stelle einen herzliches Dankeschön an alle Beteiligten dieser regen Diskussion - allen voran Seeli!
Wir haben hier alle Beiträge mit Interesse verfolgt, und sind für den Moment zu dem Schluß gelangt, daß ein Hoch- und Runterfahren von Systemkomponenten wohl möglich ist, aber beliebig komplex werden kann - die gehen ja schon in diese Richtung. Der personelle und finanzielle Aufwand solch tiefer Systemeingriffe würde sich kaum rechnen - zumal bei neuen Betriebssystemversionen, neuen Harddiskmodellen usw. das verwendete Verfahren ständig angepaßt werden müßte, damit nicht z.B. ein Defragmenter oder eine neue Harddiskgeneration alle Bemühungen vernichtet.
Unserer Meinung nach wäre eine solche Software besser in einem Treiber, einem separaten Programm o.ä. aufgehoben, der dann die Eigenschaft der verwendeten Festplatte auch genau kennen muß. Vielleicht ist dies ja eine Marktlücke?
Ansonsten freuen wir uns über eine spannende Fortsetzung dieses Threads.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Silverjuke-Team
Statistics: Posted by Service-Team — 27. Sep 07, 12:58
]]>
das würde doch wie admi-ral sagt, mit einem plugin gehen, oder? Braucht hier noch jemand so eine Funktion???
Statistics: Posted by Guest — 26. Sep 07, 17:42
]]>
>
> Mein Beruf ist Elektro Ingenieur und ich kenne
> mich ein wenig aus mit Elektronik und ich kann
> euch versichern, dass das Ein- und Ausschalten
> keinen negativen Einfluss hat auf die Lebensdauer
> der HD !! Einem Transistoren ist es egal wie
> manchmal er schalten soll. Ich verspreche euch es
> hat nur positive Auswirkungen, wenn die Platte
> abgeschaltet wird. Ok, der einzige Nachteil, sind
> die "grossen" Anlaufströme bis die
> Platte auf seiner Nenndrehzal ist!! Aber mir geht
> es ja in erster Linie darum um die HD gegen
> Schocks während dem Betrieb zu Schützen!!
>
> Also macht euch keine Sorgen um die Lebensdauer.
>
> Es müsste also nur getestet werden, wie sich die
> Sache verhält bis die HD wieder betriebsbereit
> ist. Dauert sicherlich bis zu 5 Sekunden !!
>
> Wie gesagt würde mich freuen wenn das Feature
> realisiert würde
>
> Gruss
>
> Seeli
Das mit dem transistor ,,,,,der hat auch seine zyklen musst mal ein datasheet anschauen da steht die garantierte anzahl schaltzyklen.....
gruss aus bern
Statistics: Posted by Guest — 25. Sep 07, 21:23
]]>
Mein aller erster Eintrag galt eigentlich den Machern von SJ.
Es war nie die Rede von einem Plugin!
Meine Hoffnung ist dass SJ über dieses Feature verfügt.
Hoffen darf man ja oder? Sonst hat ja das Leben eh keinen Sinn
Salute
Seeli
Statistics: Posted by Seeli — 25. Sep 07, 14:11
]]>
Statistics: Posted by admi-ral — 25. Sep 07, 12:58
]]>
Nächster bitte
Seeli
Statistics: Posted by Seeli — 25. Sep 07, 10:10
]]>
]]>
Damit eben keine Pause entsteht muss natürlich 20 Sekunden vorher die
Platte wieder hochgefahren werden !! Zudem soll es ein Feature werden, dass
vom Kunden eingestellt werden kann und wenn man da noch ein bisschen Hirnschmalz in die Software steckt, liest man nicht nur 1 Lied ein, sonder vielleicht 10 !! Dann gibt es auch kein ruckeln wenn man mit dem Finger auf die Taste "Next" tippt !!! Alles klar
Cheers
Seeli
Statistics: Posted by Seeli — 24. Sep 07, 19:36
]]>
Deine Kunden werden ausserdem ziemlich genervt sein dass beim Sprung zum nächsten Lied eine Pause entsteht durch das Hochfahren der Platte...
Ich würde auf Notebookfestplatten setzten.
Die sind klein, leise, werden kaum warm und verbrauchen weniger Strom.
Statistics: Posted by Iznogood — 24. Sep 07, 19:28
]]>
Es hat zwar gedauert, aber ich habe doch noch Antwort von einer
namhaften Firma wie Western-Digital bekommen.
Hier ist der schwarz auf weisse Beweis, dass das Ausschalten der HD
immer von Vorteil ist, was die Lebensdauer betrifft.
Siehe Anwort James.W im PDF-File....
beste Grüsse
Seeli
Statistics: Posted by Seeli — 24. Sep 07, 18:48
]]>
Kannst ja vielleicht einmal einen HD Hersteller anschreiben, der kann dir sicher eine fundierte Antwort geben. Würde mich auch interessieren, wie hier der aktuelle Stand ist.
Hard disks are subject to reduced life due to the effects of thermal stress, when they are allowed to spin up and spin down repeatedly. This is one reason that I leave my PC on all the time; my hard disks probably spin up and down only a couple dozen times per year. Some systems have power management settings that spin down the hard disk after 5 minutes of inactivity. These systems are putting their disks through thousands of thermal expansions and contractions per year!
------------------------------------------------------------------------
Spinning up the hard drive up and down is really hard on the physical drive itself, especially the motor and bearings. Google recently published a study on hard drive failures and they should know as they probably have more than anyone else in the world. Spinning at a constant speed is much better for your drive.
------------------------------------------------------------------------
Statistics: Posted by nici — 12. Aug 07, 09:01
]]>
]]>
Ich werde ganz bestimmt nie ein Vista auf meinen Geräten installieren !!
Entweder XP-Embedded oder dann halt die normale XP-Home-Edition.
Von Vista halte ich nicht viel, ich habe es zwar noch nie installiert, aber ich habe schon viel davon gehört... für mich eine Spy-Ware !!
Seeli
Statistics: Posted by Seeli — 10. Aug 07, 22:46
]]>
dir wird hier schlicht und einfach das Betriebssystem selber einen Strich durch die Rechnung machen. Vista beispielsweise defragmentiert permanent im Hintergrund. Die Platte auf der das BS ist wird sich sicher eh nicht schlafen legen lassen während noch Programme laufen. Du würdest also mindestens eine zweite HDD für die Musik benötigen.
Statistics: Posted by Knollo — 10. Aug 07, 22:11
]]>